比思論壇

標題: 明朝的国号，真的和“明教”有关吗？ [打印本頁]

作者: 口天王册 時間: 2017-3-7 14:09
標題: 明朝的国号，真的和“明教”有关吗？
根据明末利玛窦先生的《基督教远征中国记》记载：中国人的有很多对自己的国号的说法，比如有国号为“虞”，即为宁静；比如有国号为“周”即为统一；当今的国号为“明”即光明的意思。而我们的书籍将这个国家成为中国或中华。
根据明末朱国祯所书《涌幢小品》卷二“国号”条：“国号上加大字，始于胡元，我朝因之。……其言大汉、大唐、大宋者，乃臣子及外夷尊称之词。我朝以明为号是承袭韩林儿小明王之号，韩林儿自号韩宋，这样也有继承宋统正朔之意。

大明帝国版图
而金庸在小说中称，帮朱元璋“打下江山的都是明教中人，是以国号不得不称一个‘明’字。明朝自洪武元年戊申至崇祯十七年甲申，二百七十七年的天下，均从明教而来”。这一说法始自于吴晗先生1941年发表在《清华学报》上《明教与大明帝国》一文，直到今天还有一定的影响力。八十年代以来，有学者指出，吴晗当时地处昆明，手中资料有限，其结论并不能令人信服。
吴晗观察到，中国自古以来，国号要么是初起之地名，要么是所封土之爵邑，要么追溯其所自始。而“大明”和这三种情况都无关，其文意“光明”也不知道从何而来。《明实录》上也就简简单单一句“定有天下之号曰大明。”为什么是“大明”，语焉不详。吴晗认为，朱元璋曾奉韩林儿的宋政权正朔，韩林儿有“小明王”之称，他和父亲韩山童都宣称“弥勒下生、明王出世”，这个“明王”出自明教，而且明教和信奉弥勒的白莲教有所融合。
元史专家杨讷在其著作《元代白莲教研究》中对吴晗的说法进行了驳斥，他发现元代统治者将明教和景教置于一处管理，而白莲教置于管理佛教的宣政院，这证明在元统治者心目中两者判而有别。就算到了明朝，明教和白莲教被禁，但两者也还是单列，并没有混淆。吴晗认为明教和三阶教、白云宗、白莲社、禅宗、道教、大乘教、弥勒教以及其他秘密会社都混合了，而证据只有这些教派“不食荤酒，不杀物命，修忏念佛”，实际上这些特点是明教、白云宗、白莲教所固有，不能证明他们的混合。吴晗还指出明教持戒律甚严，这是实情，但反而和他自己的“混合说”矛盾，不能想象，明教在和那么多教派混合后自己仍无改变。
杨讷指出，“明王”一词并不为明教所独有，佛教中就有不动明王、大威德明王的称呼。《元史》明确记载韩山童为白莲教中人，元代的白莲教徒在信仰弥勒佛的同时，也信仰阿弥陀佛，在《大阿弥陀经》中，阿弥陀佛被称为“诸佛光明之王”。“明王出世”就是阿弥陀佛出世。

作者: xszz097 時間: 2017-3-7 21:49
历史难题

作者: 隐藏角色 時間: 2017-3-8 10:36
别说，真有可能

作者: jlj2222 時間: 2017-3-8 13:01
这个历史问题

作者: 切克闹888 時間: 2017-3-9 13:10
朱元璋刚参加起义时的上司郭子兴是不是明教的？

作者: niqianwoqian 時間: 2017-3-16 22:35
= =不清楚呢

作者: wr7758521 時間: 2017-3-17 23:54
谁知道啊！

作者: laoduan54 時間: 2017-3-25 15:03
有什么关系呢？？是还是不是还重要吗？

作者: zdjkiss 時間: 2017-3-25 15:36
的确的确

作者: 2963518734 時間: 2017-3-25 15:43
是真的吗

作者: 相见终要离 時間: 2017-3-27 14:55
看小说中的好像真的有关系

歡迎光臨比思論壇 (http://bb-cdnonline.store/)