17岁学生教室内接吻被开除并不过分

蓝原延珠

图呢

aod123

据大洋网3月16日报道，去年11月21日，在徐州机电工程高等职业学校机械工程系就读的张黎明（化名）被学校勒令退学。原因是张黎明在教室内与女同学接吻，被摄像头记录了下来。张黎明的家长认为校方的处分过重，和学校进行过多次沟通。但是校方称，在教室内公然接吻，给同学们带来极坏的影响，这是严重违反校规的，属于可以予以勒令退学的情况。记者近日调查了解到，在张黎明之前，这所学校已有一对情侣因为接吻被学校开除。校方称：“学校的处理是有依据的，已经作出的处分不会更改。”
    遭遇开除，这对一名学生而言，算得上最严厉的处罚了，从这条新闻的回帖来看，同样有相当多的网友并不赞成采取开除的手段，甚至将其张同学的行为归罪于学校本身教育不当的责任，当然说起来靠谱一点的理由还在于张同学家长和律师的观点，据了解，接到学校的开除决定后，张黎明的家长多次赶赴学校，与校方进行交涉。“这样的处罚太重了，而且按照《未成年人保护法》，学校也不能说开除就开除啊！我们希望学校能够撤销处分，早日让孩子回到学校，继续接受教育。”。17岁的年龄当然还是未成年人范畴，但多少也算得上成年人了，应该明白自己的所做所为与自身的责任，更应该明白学校事先与学生之间约定的校纪校规绝非摆着来看的，既然敢于违规，就应该勇于承担后果和责任，可惜事情往往并非如此，甚至遭遇惩处还与家长一起表现得理直气壮的样子，尤其是家长，在指责学校教育的同时，难道不应该检讨自己的教育责任吗？

    当下的社会，相对于过去确实相当的开放并富于个性张扬，很多学生尤其是十七八岁年龄段的年轻人，一方面出于青春期的躁动，谈情说爱无可厚非，也顺理成章，所以对出现接吻的状况并不以为然；另一方面他们对这件事的看法却似乎故意忽略了其发生的场景和背景，也就是时间地点和环境的差别，当然会产生歧意。如果仅仅只是发生接吻，我相信绝大多数人会表达宽容和理解，哪怕是出现早恋的状况，现代社会的大人们也已经越来越表现出理解的一面，只要不影响学习。但这个张同学的情况是这样吗？他为什么会被快速除名？仔细阅读新闻中的事实其实就一目了然了。

    首先，我们应该知道，这所学校早就明文规定了有关的校规，而那位17岁的张同学接吻的地点可不是一般的隐私场合，甚至不是大街上，而是在有其它学生在的教室里，如果不处理，这当然会让校纪校规的严肃性在其它的学生面前大打折扣，学校的责任采取措施来维护自身的教育权威，这本身就是一种教育，一种针对大多数学生负责任的教育。其次，我们也应该看到，这名在教室接吻的张同学是有点顶风作案的意味，因为学校方面也说了，在小张之前，已经有一对学生情侣被勒令退学，学校也多次对学生进行这方面的教育。没想到，小张就在同学被勒令退学的第二天，在教室内和女同学当众接吻；显然这很有点向学校、向校纪挑衅的味道，更何况学校方面也说了，前期学校进行了很多教育，小张却置若罔闻，试想作为教育的一方，采取严厉的惩处来维护大多数学生教育的效果，是理所当然的，如果真的只是象反对除名的人所说的那样轻描淡写的批评教育一下，那无异于纵容，只会得到适得其反的教育效果。

    毋庸置疑，对张同学而言，被除名的处罚很严厉，但这也只能是一个教训了，如果你没有勇气为自己的行为承担责任，那么在任何时候都不要去挑衅那些用来约束行为的规则，人整个的一生中都会生活在各种各样的规则之中，遵守还是挑战，就要想到后果，而不是事后再来叫屈，你有接吻的权力与自由，谁也干涉不了，但要选择一个合适的时间、正确的地点就OK了。何况张同学就读的并非九年制义务教育，而是职校，是学历教育范畴了，用未成年人保护的条例来指责一个职校的校规，显然并不太合适。

    我们今天面对社会上越来越多的青少年违法乱纪行为，在责斥社会不良、家教不严的同时，往往总是第一时间的指责教育的失败，确实这正是基于公众对教育的一种失望情绪，但在这件事上，我感觉这所职校采取的严厉举措恰恰是在行使教育的责任，如果对少数不服从甚至对抗品德教育的学生继续采取视而不见的纵容态度，或为了招揽生源以谋利为目的的教育而对犯规的学生息事宁人敷衍了事，教育失败也就顺理成章了。