韩国要为自己的战略短视付出代价

kenzo568

昨日、前日的两文集中批评了朝鲜国家在战略上的乖谬。很多人以为，作者是否站在韩国视角上来看问题呢？当然不是，作者只是站在假设我来制定政策时，该如何运势的立场上来批评朝鲜的种种可笑举措。讲老实话，那些可笑、愚蠢之处，那些槽点，不是朝鲜特有的，而是朝鲜民族包括韩国在内的共同毛病。
古人有两句话，说有的人干大事而惜身，见小利而忘命，这两句话用来将朝鲜和韩国人，真是一点都没有错的。
韩国要为自己的战略短视付出代价。
朝鲜战争停战60周年了，朝鲜的闹腾，说白了就是想在六十周年的纪念里，最终结束朝鲜战争和美国签订和平条约。可惜美国不会理它。六十年来，朝韩关系最好的时候，恐怕就是金大中执政的那几年。其序幕，就是金大中在柏林发表的阳光演讲。金大中引用伊索寓言，表达了希望靠援助换取朝鲜放弃暴力的立场。
叛逃韩国的朝鲜前高官黄长烨说，朝鲜曾经濒临毁灭的边缘，正是金大中的援助帮助朝鲜挺了过了。黄长烨志在批评金大中，其实一点儿没有批评到，因为金大中本来就不想让朝鲜灭亡。朝鲜一旦灭亡，每两个韩国人就要腾出手来养活一个饿鬼，这是韩国朝野都不想看到的。
金大中在柏林发表演讲，自然想要效法东西德统一的路径。也就是东西德从隔绝到交流，从交流到缓和，从缓和到统一的路径。但是，我不知道金大中是有意还是无意，他根本没有抓住东西德统一的实质。
东西德的统一，关键根本不是东德如何，而是苏联的首肯。如果苏联同意，即便东德反对，西德也可以吞并东德；如果苏联坚决反对，即便东德想反水，西德也不可能如愿。所以韩国能否统一朝鲜，关键根本不在于朝鲜，而在于大国。
德国统一的过程，与其说东西德和解的过程，不如说西德不断获得有关国家的谅解，在次基础上逐渐绞杀东德的过程。德国明白，没有有关国家的接受，那么统一就会困难重重。1970年代，西德和苏联签订和约规定，欧洲的边界都是神圣不可侵犯的，其中包括东德和西德的边界，以及东德和波兰的边界。——修改了西德对于波德边界是临时的行政边界，需要重新划定的立场。此后的赫尔辛基宣言更是重申了这一点。
德国统一时，更是签订了最终解决德国问题的条约，条约中德国承诺，①两德目前的外部边界为统一德国的最终边界。 ②统一后的德国奉行和平政策，放弃制造、拥有和控制核、生物及化学武器并在三四年内将军队裁减至37万。
甚至德国统一后按照1900年实行至今的德国民法典的规定，对东德的社会主义改造进行私有化复原，但是苏联军政府统治时期进行的集体化改造都不可复原，这是德国在统一前就承诺苏联的。德国用坚实的态度赢得了相关国家的认可，可以说德国在统一这个问题上，没有敌人。
反观韩国呢？真是短视的惊人。现在还离着中国有千里远，就开始意淫长白山和延边地区了，那么一旦北进统一了会怎样呢？
我们看看韩国人的作派，韩联社报道“《间岛条约》签订100周年 国内积极展开间岛收回运动”http://chinese.yonhapnews.co.kr/ ... 90904000800881.HTML韩联社是代表韩国的通讯社，这件事情不是愤青的问题，而是韩国的问题。
有一年韩国的几个运动员在亚冬会领奖台上举着标语说，白头山是我们的地方。事后中国的外交部表示抗议，而韩国外交部只是表示了遗憾，而且是对在不恰当的场合表达意见表示遗憾。也就是说其内容他们是不遗憾的。
后来，有几次外交部的记者会上，有记者问中国外交部的发言人，怎么看白头山问题。发言人说，中韩没有任何领土问题。同样的说法，我们一次都没从韩国获得。也就是说，韩国还是保留声索闹事的潜在权力的。
前不久卸任总统李明博表示，他曾经向中国领导人吹风，表示即便韩国统一朝鲜，美军也不会进驻三八线以北。李明博是个明白人，也只有他敢说，不消灭朝鲜领导阶层就不能解决朝鲜核问题那样的大实话。可是，如果韩国要统一，那么需要作出的保证和妥协不仅仅是美军一项。而且美军如何也不是你可以做主的。
韩国需要抓紧不多的几年，好好争取大国的信任。
一部分韩国人甚至认为朝鲜拥有核武器是好事，因为首先它不可能对同民族同胞使用核武器，第二将来统一了不就成了我们的了？有这样的蠢材也难怪二战的战败国一个个都成为大国，而以二战战胜国自居的韩国，还在那里扑腾了。
顺带说一句，根据旧金山条约体系，韩国不是二战战胜国，因为它不是二战交战国。二战时，还没有它。记得有一次查二十国集团的资料，二十国集团内把会员国分三类，一是西方八国，二是金砖五国，三是其他国家，而韩国就是其他国家里的一国。

ugly_z

不过棒子意淫天下第一 很是佩服