- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗 2020-9-19 10:40 |
---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是,一碗水端平。
" K) T9 }5 U, {8 r/ `5 I/ ?+ @, w( G, p' A2 J7 y& f
全 文1398字 ,阅读约 需2.5分钟
, q0 L. T* [3 J7 k8 G2 Q3 q1 z# Z8 y3 M: n
文/与归(媒体人)编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
5 \) \1 v, s0 y) ?- ]) q5 z9 t/ n6 o0 ]4 Q7 G
7 t5 U1 K+ I4 d3 Q, Y
, c l- m5 x) L0 K5 |! z/ C" ~7 `▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方:被纪委处理。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
+ }, ]+ r9 o; e+ S$ p+ `! ]7 O. R) g/ K* o8 q; l
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧:, w5 T9 c( d: h3 e" `3 m
. G& ^" G* K6 l5 f# N J$ g6月12日,广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势,开私车闯校园,让测体温就拆校门》的文章,称今年2月,该县城管执法局长拒登记和测体温,闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿,苏某就召集下属当场认定校门违建,强行拆除。+ k, C' V+ X% g! |$ @
' M% x* i. d% h3 B3 X( i$ |
6月13日,钟山县网信办通报称,冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形,该校存在违章建筑事实,且一直未配合拆除,网传视频系“正常拆除”。4 f7 y( d+ L/ o) `( X/ T! f# d
7 X! v4 A; I4 ^8 x8 V
3 y4 o; {6 o; w: c2 ~* n7 E) e% i! w _3 E
▲官方回应城管局局长拆校门:系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品(ID:wevideo)
# E' Q. j3 V0 }, ~1 T8 p8 `3 D( _5 R/ K+ j
不过很快,冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述,明确表示被拆校门不属于违建,并给出了疑似工程图纸的证据,表明该校校门在“红线范围内”。
) R- g h$ x7 d2 S) `9 M/ s! S5 H% e7 f
6月14日下午,钟山县人民政府发布通告称:县委、县政府高度重视,已成立联合调查组对此事开展深入调查,相关调查处理结果将及时向社会公布。) ?. |7 b7 u+ l
0 o2 k& ~- J s5 B- S M3 p n从2月到6月,从反应到回应,从通报到通告,从网信办到联合调查组,事情显然还没有画上句号,而且越来越复杂,介入的级别越来越高。* u9 c1 H( O' r" ~0 ~5 R4 Y$ n
. U1 V" F# f& e9 H% X) E% [/ L
很难想象,钟山县的疫情已经“清零”很久了,但这个“城管局长强拆校门”的事件,一直舆情不减。
3 U+ P7 m2 u) f: O
$ H. G4 _! O5 x+ F$ P- a% K) _涉事学校和当地的城管部门等,已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”,这既是一次嘴上过招,客观上也是各自对该事件进行信息补充。
6 d& R! F2 S1 }# J/ o
4 Z. D+ e) c1 b这种以信息和证据为“兵器”的相互较量,我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
8 Y: ?: l: @9 m2 q
u1 x1 i+ H) z% L& G% }* g. a- v双方没有强行的干预和出格的言行,而是各自以披露信息“对攻”,这种方式,文明、平等而有效。
$ Y* T! M% X& t' w: k y: S+ s8 u' P& n# h1 X G& }
只是,双方在“信息披露”上,存在明显的事实差异。比如,冠丰慧灵学校依据视频,给出了三个非常“致命”的论据:- w. w* ^/ Z% X j
( u: m9 Y; R. n8 V1 T; {$ z
1. 视频中第3分55秒,苏某指向帝景豪园方向,说他是去检查复工复产情况;
! O) y5 V& ^% C9 ^ {6 Z2 o3 a+ g0 f b4 |6 j! u
2. 视频中第5分26秒,苏某打电话给下属,反复解释强拆地点,说明下属事先并不知道强拆地点;8 y) C* r `8 l
) L7 i, S& a: E$ u3. 视频中第8分43秒,苏某叫来的执法队员,在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。- b" {( i6 T& y
. h5 N+ X, h7 ~4 p4 m就好比是在法庭,当双方陈述出入太大,这个时候,就需要第三方来主持这场“辩论”,而且必须是拥有调查权力、具有调查能力,不受其他权力干涉和利益相关的第三方。& W R+ h" V# x8 ~
' }0 |( R3 p0 ~5 \& S
现在,钟山县已经成立了联合调查组,希望能够实事求是,一碗水端平,用实实在在的证据、真真切切的细节,还原整个事件的全貌,理清因果关系和各自责任,最后再给公众一个详实而权威的回应。
* V) v/ n+ @' G! c3 E
, ]' W/ e" q, V/ \6 T在此事上,如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实,那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
3 y, @1 x8 o( E* _: Z
m1 I5 ~8 f T* {5 [" ?& d# t总之,让本该到来的全部来到,是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是,以上种种也让我们看到,如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理,就不会有长达三个多月的“战线”,就不会这么一波三折。
# n3 h$ S& j* H U! B
o( x J: B! S无论如何,这起“这个局长很强势”相关事件,需要用不偏不倚的公正处理,去回应舆论关切。 |
|