- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。 j% }7 G7 x0 F# E& X, S
. i1 B2 Y# Q; C8 Z: r. g2 m
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟. G% y' Y6 `8 a* D9 i
1 j; g4 h+ I& a! U文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓+ l, P0 B8 t. a8 N4 J3 \! Q
8 U2 K( o& G4 i! H% ^( z& g; C; t. i$ U! W4 t" c3 J" L! J t4 w
" p3 b9 P( Q1 Y' X ~▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）4 }/ N8 p: t s4 x
2 n, ?: ~2 g/ d6 J; N
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：. w4 o$ G# r0 d p
- F& ?1 S. ?* A% W! C9 M
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
3 W" F5 r& _& x4 r" d( e- j3 ]4 L* U. R* |3 C( r' r
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。* n- d5 B4 Y. F
! @" c z4 H2 L8 q8 {: N U4 l
+ N7 \4 C+ H- q% q5 K
0 D9 |; r1 f# D0 t) _( Y. c2 \/ q! ]
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）7 ?, P9 t, _7 ^3 B- G9 H J
; I+ K6 y# C9 C9 A
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。) \: P" \3 ]6 o2 P( g1 {
1 `( T# |; V @+ z0 w
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。% v& F+ W1 T( F0 G2 o& c
6 U# S6 e0 C; w; l3 C
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
; k5 @% T. \( R J& Q! q2 Y; \4 B1 }7 i2 J5 e' h- D0 o( B& k& \, G
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
/ z* Y" u* M2 [% T: K( K2 K! \3 t) L( l
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。. I% B$ y$ m3 z9 T1 I- w' N1 S
4 Y0 N5 g" _2 s, _" C3 q6 ]+ s
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。; |8 L! u0 ?/ k4 n
; m, H8 ~4 ` X3 K
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。+ W3 U# Z2 g. I$ X* w1 ^
9 e/ ~# ~! q( ` N; \. z* ~( Q
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：# u3 ?3 ^" Z6 p' f
4 L% z8 ?/ x# t5 g6 U1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
! b) C6 d, A) m, o
8 u" }) J- h; S2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
$ G9 J0 V' ^# L b4 m' _
+ q) Y' d5 g7 I& Y5 c2 T$ i9 F3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。4 ~& h2 }9 U- w. N i/ j
* R$ P5 N2 z! D. h$ ~; t, C
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。! y# g4 o; |5 h7 ~. Y; G" k2 l# j
. w+ ^; p0 I5 a4 i1 a4 A
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
1 o0 j8 B1 d N3 o1 x
3 ?7 ]) y {5 v2 s+ m. B: z' v, w在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
/ c& B# n1 W3 r- t+ H! j& h [$ F: {& C
- `! v7 x. }$ w( c4 f总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。 [% [$ |8 J' k5 x) ]# ~2 h
3 |3 \* J/ a) `/ @无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
